采购与招标大数据中心
| 条款号 | 条款内容 | 编列内容 | |
| 2.2.1 | 分值构成（总分100分） | 资信业绩部分：26.00 分 设计方案部分：61.00 分 投标报价：10.00 分 其他评分因素：3.00 分 | |
| 2.2.2 | 评标基准价计算方法 | 方法二（须填写最高投标限价）：以有效投标文件的投标报价算术平均值为 A,最高投标限价为 B,则: 评标基准价=A×Q1+B×Q2,Q2=1-Q1,Q1 值在开标时由招标人（招标代理）随机抽取确定，Q1 的取值范围为30%,35%,40%,45%,50%。评标价等于评标基准价的得满分;偏离评标基准价的相应扣减得分。计算算术平均值 A 时， 5≤有效投标文件＜7 家 时，应去掉其中的一个最高价和一个最低价；若有效投标文件≥7 家，应去掉其中的二个最高价和二个最低价。 评标委员会在评标报告签字后,上述方法一、方法二、方法三的评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其他任何情形而改变,但评标过程中的计算错误可作调整。 | |
| 2.2.3 | 投标报价的偏差率计算公式 | 偏差率=（投标报价-评标基准价）/评标基准价×100% | |
| 条款号 | 评分因素 | 评分标准 | |
| 2.2.4 （1） | 资信业绩评分标准 | 企业业绩 (0~6.00) | 投标人自2020年10月1日（含）以来，承担过单项合同工程造价或建安费在7800万元及以上的城市道路设计业绩的每个得6分，满分6分（须提供中标通知书、设计合同，二者缺一不可；时间以合同签订时间为准；金额和类型以合同为准。中标通知书或设计合同无法体现工程造价或建安费的可提供设计概算批复。提供的证明材料必须能反映出相关数据和内容，否则一律视为未提供。资格审查业绩与评分业绩中的企业业绩可以兼得，资格审查业绩与评分业绩中的项目负责人业绩不可兼得，评分业绩中的企业业绩和项目负责人业绩不可兼得；相关证明材料均以江苏省公共资源交易经营主体信息库的扫描件为准)。 |
| 项目负责人业绩 (0~4.00) | 项目负责人自2020年10月1日（含）以来，承担过单项合同工程造价或建安费在7800万元及以上的城市道路设计业绩的每个得4分，满分4分（须提供中标通知书、设计合同，二者缺一不可。时间以合同签订时间为准；金额和类型以合同为准。中标通知书或设计合同无法体现工程造价或建安费的可提供设计概算批复。提供的证明材料必须能反映出相关数据和内容，否则一律视为未提供。项目负责人业绩必须是本次投标单位承接的，否则不得分。资格审查业绩与评分业绩中的企业业绩可以兼得，资格审查业绩与评分业绩中的项目负责人业绩不可兼得，评分业绩中的企业业绩和项目负责人业绩不可兼得；相关证明材料以江苏省公共资源交易经营主体信息库扫描件为准）。 | ||
| 项目负责人职称 (0~2.00) | 具有工程建设类高级工程师职称及以上的得2分，具有工程建设类工程师职称的得1分(提供职称证书，相关证明材料均以江苏省公共资源交易经营主体信息库的扫描件为准）。 | ||
| 结构专业人员1名 (0~2.00) | 具有国家一级注册结构工程师证书的得1分；同时具有工程建设类高级工程师职称及以上的加1分，具有工程建设类工程师职称的加0.5分(提供注册证书、职称证书，以本单位注册证书为准，若注册证书上不体现单位名称的以全国建筑市场监管公共服务平台查询截图为准；相关证明材料均以江苏省公共资源交易经营主体信息库的扫描件为准）。 | ||
| 给水排水专业人员1名 (0~2.00) | 具有注册公用设备工程师（给水排水）执业资格的得1分；同时具有工程建设类高级工程师及以上职称的加1分，具有工程建设类工程师职称的加0.5分(提供注册证书、职称证书，以本单位注册证书为准，若注册证书上不体现单位名称的以全国建筑市场监管公共服务平台查询截图为准；相关证明材料均以江苏省公共资源交易经营主体信息库的扫描件为准）。 | ||
| 道路专业人员1名 (0~2.00) | 具有注册土木工程师（道路工程）注册证书的得1分；同时具有工程建设类高级工程师及以上职称的加1分，具有工程建设类工程师职称的加0.5分(提供注册证书、职称证书，以本单位注册证书为准，若注册证书上不体现单位名称的以全国建筑市场监管公共服务平台查询截图为准；相关证明材料均以江苏省公共资源交易经营主体信息库的扫描件为准）。 | ||
| 电气专业人员1名 (0~2.00) | 具有注册电气工程师执业资格的得1分；同时具有工程建设类高级工程师及以上职称的加1分，具有工程建设类工程师职称的加0.5分（提供注册证书、职称证书，以本单位注册证书为准，若注册证书上不体现单位名称的以全国建筑市场监管公共服务平台查询截图为准；相关证明材料均以江苏省公共资源交易经营主体信息库的扫描件为准）。 | ||
| 景观绿化专业人员1名 (0~2.00) | 具有景观绿化专业工程师及以上职称的得2分(提供职称证书、毕业证书；专业以职称证为准，如职称证不能反映专业的，则以毕业证上的专业为准；景观绿化专业指与园林绿化工程规划、设计、施工及养护管理相关的专业，包括园林（含园林绿化设计、园林植物、风景园林、园林绿化等）、园艺、城市规划、景观、植物(含植保、森保等)、风景旅游、环境艺术等专业；相关证明材料均以江苏省公共资源交易经营主体信息库的扫描件为准）。 | ||
| 勘察专业人员1名 (0~2.00) | 具有注册土木工程师（岩土）证书的得1分；同时具有工程建设类高级工程师及以上职称的加1分，具有工程建设类工程师职称的加0.5分。(提供注册证书、职称证书，以本单位注册证书为准，若注册证书上不体现单位名称的以全国建筑市场监管公共服务平台查询截图为准；相关证明材料均以江苏省公共资源交易经营主体信息库的扫描件为准）。 | ||
| 造价人员1名 (0~2.00) | 具有一级注册造价工程师证书（旧版为注册造价师证书）的得1分；同时具有工程建设类高级工程师职称及以上的加1分，具有工程建设类工程师职称的加0.5分。(提供注册证书、职称证书，以本单位注册证书为准，若注册证书上不体现单位名称的以全国建筑市场监管公共服务平台查询截图为准；相关证明材料均以江苏省公共资源交易经营主体信息库的扫描件为准）。 | ||
| 汇总规则：分项汇总，直接求平均（客观项评委打分应一致） | |||
| 2.2.4 （2） | 设计方案 | 总体设计方案 (0~7.00) | 工程整体思路及方案是否系统、清晰、合理、是否能确保工程达标。①投标人的技术方案，所采用的设计思路、技术路线、技术措施整体上科学、合理，可行；②对本项目的认识清楚、理解全面。 (优=7.00;良=6.50;中=6.00;差=5.50;无=0) |
| 道路工程设计方案 (0~8.00) | 依据规划、结合现状，阐述设计原则、理念、思路，对道路平面、纵断面、横断面、路面结构、路基防护等提出相应的设计方案，设计方案应全面、合理可行。 (优=8.00;良=7.50;中=7.00;差=6.50;无=0) | ||
| 排水及管线综合设计方案 (0~8.00) | 现状进行充分调查分析，阐述设计原则、理念、思路，从排水、管线综合工程角度，提出合理的排水及管线综合设计方案，设计方案应全面、合理可行。 (优=8.00;良=7.50;中=7.00;差=6.50;无=0) | ||
| 景观设计方案 (0~8.00) | 结合道路特点及周边现状环境，提出符合本项目的景观方案，设计方案思路表述清晰、合理，贴合项目需求。 (优=8.00;良=7.50;中=7.00;差=6.50;无=0) | ||
| 交通设施设计方案 (0~8.00) | 对道路交通组织、交安设施、附属设施等提出相应的设计方案，设计方案应全面、合理可行。 (优=8.00;良=7.50;中=7.00;差=6.50;无=0) | ||
| 项目现状分析与理解 (0~8.00) | 基于对项目背景、周边自然条件、沿线现状及规划概况等方面的整体把握，结合招标范围与内容，对需改造道路区域开展详尽调查，系统梳理道路提升的现状问题。通过现状图片、多角度分析与系统总结，全面阐述对项目现状及核心问题的理解与认识。 (优=8.00;良=7.50;中=7.00;差=6.50;无=0) | ||
| 对工程设计的特点、关键技术问题的认识及其应对措施 (0~6.00) | 针对项目特点、难点把握全面，并对项目难点及关键技术问题提出的应对措施。 (优=6.00;良=5.50;中=5.00;差=4.50;无=0) | ||
| 设计质量、设计进度及保证措施 (0~4.00) | 设计文件质量标准符合招标文件要求，明确质量目标，项目整体及分项工程有完整的质量保证体系，各专业有机衔接。设计工作进度计划安排的合理性，人员配备的合理性，各阶段时间分配的合理性，任务分解和设计计划安排的合理性，对完成本项目设计工作的保证性和可操作性。 (优=4.00;良=3.60;中=3.20;差=2.80;无=0) | ||
| 后续服务的安排及保证措施及合理化建议 (0~4.00) | 后续服务的安排及保证措施的合理性、有效性。提出了合理化建议，且合理化建议符合项目实际情况，具有科学性、可行性。 (优=4.00;良=3.60;中=3.20;差=2.80;无=0) | ||
| 汇总规则：评委汇总，去掉1个最高分和1个最低分后求平均 | |||
| 是否设置篇幅扣分: 是 设计方案总篇幅要求:不超过300页，每超过1页的，扣0.01分，最多扣0.2分。 | |||
| 2.2.4 （3） | 投标报价评分标准 | 评标价等于评标基准价的得满分，评标价相对评标基准价每高1%扣0.1分，每低1%扣0.2分；偏离不足1%的，按照插入法计算得分。 | |
| 2.2.4 （4） | 其他因素评分标准 | 企业获奖 (0~3.00) | 投标人自2020年10月1日(含)以来承担过的市政道路工程设计项目，获得行政主管部门或其所属行业协会颁发的市级奖项的得1.5分，获得行政主管部门或其所属行业协会颁发的省级(含直辖市)及以上奖项的得3.0分，本项最高得分3.0分。(本奖项不包括专项设计奖项，如绿色专项、BIM专项、机电专项等。提供中标通知书及设计合同、获奖证书或获奖文件。时间以获奖证书(或获奖文件)为准，发证、发文时间不一致的，以发文的时间为准。同一项目获得多个设计奖项的，以最高级别奖项计分一次。相关证明材料以扫描件形式编入电子投标文件中) |
| 汇总规则：分项汇总，直接求平均（客观项评委打分应一致） | |||