采购与招标大数据中心
发布时间：2026-03-17 17:34 信息来源：四川 原文链接地址
| 项目及标段名称 | 叙府酒业李庄迁建二期升级改造工程李庄基地储能建设项目叙府酒业李庄迁建二期升级改造工程李庄基地储能建设项目 | ||
| 项目业主 | 四川省宜宾市叙府酒业股份有限公司 | 项目业主联系电话 | 19881137131 |
| 招标人 | 四川省宜宾市叙府酒业股份有限公司 | 招标人联系电话 | 19881137131 |
| 招标代理机构 | 四川鹏瑞远阳工程项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 15008295331 |
| 开标地点 | 市交易中心拍卖大厅（二） | 开标时间 | 2026-3-9 9:00:00 |
| 公示期 | 2026-03-18至2026-03-24 | 投标最高限价（元/%） | 39604000.00 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价（元或%） | 经评审的投标价（元或%） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川磊诚建筑工程有限公司 | 满足国家及地方相应现行规范要求并通过相关审查工程施工质量标准；执行国家、省或行业现行的工程建设质量验收标准及规范，须达到合格标准，并满足发包人对项目的使用需求 | 550 | 36396075.31 | 30516776.76 | 97.45 |
| 第一名 | 四川七投建设有限公司 | 满足国家及地方相应现行规范要求并通过相关审查工程施工质量标准；执行国家、省或行业现行的工程建设质量验收标准及规范，须达到合格标准，并满足发包人对项目的使用需求 | 550 | 36594096 | 30714797.45 | 96.92 |
| 第一名 | 四川智生建设集团有限公司 | 质量要求：满足国家及地方相应现行规范要求并通过相关审查工程施工质量标准；执行国家、省或行业现行的工程建设质量验收标准及规范，须达到合格标准，并满足发包人对项目的使用需求。 | 550日历天 | 36400153.37 | 30520854.82 | 96.82 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 程东东 | 一级建造师注册证 | 川1412017201730647 | 建设施工 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 何振国 | 职称证 | A08221000000003998 | 建筑工程 | 副高级 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 杨建明 | 二级建造师注册证书 | 川2512015201718541 | 工程管理 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 叶发智 | 职称证 | 20230774349 | 建筑工程 | 中级 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 汤通通 | 建造师注册证书 | 川1512018201902673 | 建筑施工 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 王贵林 | 建造师注册证书 | 川2512023202401571 | / | / |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 高县鑫洋置业有限公司 | 鑫洋·天御 | 2021年5月8日 | 2023年12月27日 | 鑫洋·天御项目包括：1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#楼及地下室工程，项目总建筑面积130078.23平方米。 | 156093876 | 李先福 |
| 宜宾市创育华房地产开发有限公司 | 希望·长颂府一期 | 2022年4月1日 | 2025年5月23日 | 希望·长颂府一期，共计15栋建筑物及地下室合计建筑面积129377.28平方米。 | 207003648 | 黄启超 |
| 高县鑫洋置业有限公司 | 鑫洋国际大酒店项目 | 2021年7月12日 | 2022年12月16日 | 1#酒店、2#商业楼、3#商业楼、4#会议中心、地下室等，总建筑面积50892.06㎡。 | 61070472 | 黄启超 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 珙县耀阳置业有限公司 | 阳光·山河府二期 | 2020年11月10日 | 2024年1月12日 | 基础工程、主体工程、装饰工程、防水工程、保温工程、门窗工程、栏杆工程、水电安装工程、大门工程。(不含土方工程、基坑支护及边坡治理工程、精装修工程、园林景观及附属工程、通风工程、消防工程、强弱电工程、天然气、给水工程电梯、入户单元门、信报箱、柴油发电机、地下室车库环氧树脂地坪、车位划线及导视系统、降水工程) | 183356418 | 李纯光 |
| 宜宾金农建设投资集团有限责任公司 | 宜宾市叙州区粮食储备库建设项目一期 | 2023年4月14日 | 2025年11月11日 | 一期新建粮食低温储备仓5013.47平方米、粮食检验检测区1896平方米、仓间罩棚1637.82平方米及其他辅助设施。 | 49867528.41 | 蔡万鑫 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 宜宾长盈精密电子有限公司 | 长盈精密西部基地精密结构件自动化生产项目二期(3#丙类厂房、4#丙类厂房、5#丁类厂房、6#丙类厂房、甲类仓库、2#门卫 )建设工程 | 2024.4.12 | 2025.4.16 | 建筑面积约136097.74㎡，具体以设计图纸为准。共六个单体建筑，其中3#丙类厂房、4#丙类厂房、6#丙类厂房、甲类仓库，2#门卫采用钢筋砼框架结构，5#丁类厂房为钢结构。其中3#丙类厂房占地面积 8021.01㎡，总建筑面积 24063.03㎡，建筑层数3层；4#丙类厂房占地面积 26592.80m，总建筑面积 53666.35m，建筑层数2层；5#丁类厂房占地面积51489.62m，总建筑面积51210.38m，建筑层数1层；6#丙类厂房占地面积2318.34m,总建筑面积6773.85m，建筑层数3层；2#门卫占地面积84.13m，总建筑面积84.13㎡，建筑层数1层。 | 204962811.8 | 闵磊 |
| 重庆第二师范学院 | 重庆第二师范学院关于南山校区政策性租赁住房试点及配套工程 | 2022.9.2 | 2024.9.14 | 包括但不限于本项目审定的施工图设计、工程变更及发包人指定范围内的所有内容、工程施工至竣工验收交付使用以及工程缺陷责任期的保修等全部工作内容，主要施工内容包括但不限于建筑主体工程、给排水工程、强弱电工程、暖通工程、室内装修工程、室外环境工程、土石方工程、边坡挡墙工程等,具体内容详见施工图纸和工程量清单。 | 41234939.89 | 王安勇 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 四川兆硕建筑工程有限公司 | 36712908 | 30833609.45 | 96.69 |
| 中国建筑第六工程局有限公司 | 36703675.68 | 30824377.13 | 96.16 |
| 中晟玖大建筑工程集团有限公司 | 36501327.47 | 30622028.92 | 95.94 |
| 四川锦信建筑工程有限公司 | 35961732.24 | 30082433.69 | 95.8 |
| 四川上成建设集团有限公司 | 35715593.35 | 29836294.8 | 95.78 |
| 四川华西宜宾建设有限公司 | 37069299.38 | 31190000.83 | 95.49 |
| 四川鹏文建筑工程有限公司 | 36868926.71 | 30989628.16 | 95.18 |
| 中冶天工集团有限公司 | 37007197.99 | 31127899.44 | 95.17 |
| 四川省卧龙建筑有限公司 | 37306968 | 31427669.45 | 94.73 |
| 四川亿胜建设集团有限公司 | 37243271.27 | 31363972.72 | 94.34 |
| 中国华西企业股份有限公司 | 37310721.31 | 31431422.76 | 94.14 |
| 拓安建设集团有限公司 | 37597380.26 | 31718081.71 | 93.16 |
| 湖北宇升建筑工程有限公司 | 35841672.3 | 29962373.75 | 92.96 |
| 四川柏庭恒威建筑工程有限公司 | 37647967.32 | 31768668.77 | 92.87 |
| 江西超友建设有限公司 | 35860220.89 | 29980922.34 | 92.69 |
| 湖北鑫鼎顺建设工程有限公司 | 35835939.11 | 29956640.56 | 92.53 |
| 鸿川建筑产业集团有限公司 | 35871350.04 | 29992051.49 | 92.45 |
| 中诚投建工集团有限公司 | 35841672.31 | 29962373.76 | 92.34 |
| 四川天夏建设集团有限公司 | 35868989.31 | 29989690.76 | 92.27 |
| 江苏兴邦建工集团有限公司 | 35890235.88 | 30010937.33 | 92.22 |
| 贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司 | 35848080 | 29968781.45 | 92.17 |
| 衢州市政园林股份有限公司 | 35831217.65 | 29951919.1 | 92.1 |
| 贵州播州建筑工程有限公司 | 35853138.7 | 29973840.15 | 92 |
| 山西省帝华建设有限公司 | 35864605.1 | 29985306.55 | 91.68 |
| 骁晟建设集团有限公司 | 38061438.58 | 32182140.03 | 90.84 |
| 中海诚壹建设集团有限公司 | 35849766.23 | 29970467.68 | 90.08 |
| 四川省君源水电建设有限公司 | 35863593.36 | 29984294.81 | 90 |
| 重庆桦竣建设（集团）有限公司 | 35844033.04 | 29964734.49 | 89.97 |
| 陕西建工新基建建设有限公司 | 35869326.56 | 29990028.01 | 89.95 |
| 四川世邦建设工程有限公司 | 748099：未按要求提供截图 622430：未按招标文件要求提供证明材料 687557：提供的业绩未按招标文件要求提供全国建筑市场监管公共服务平台(四库一平台)或四川省建筑市场监管公共服务平台（以下简称“两平台”）业绩信息网页截图。 489199：未按要求提供完整证明材料 679093：未按要求提供完整证明材料 608657：未按招标文件要求提供相关证明材料（截图）。 796168：类似业绩未按要求提供证明材料 | 748099：未按要求提供截图 622430：未按招标文件要求提供证明材料 687557：提供的业绩未按招标文件要求提供全国建筑市场监管公共服务平台(四库一平台)或四川省建筑市场监管公共服务平台（以下简称“两平台”）业绩信息网页截图。 489199：未按要求提供完整证明材料 679093：未按要求提供完整证明材料 608657：未按招标文件要求提供相关证明材料（截图）。 796168：类似业绩未按要求提供证明材料 | 0 |
| 重庆市建松建筑工程有限公司 | 748099: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 622430: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 687557: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 489199: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 679093: 不满足招标文件关于“2.2.4（1）施工组织设计评分标准其他说明”的要求 608657: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 796168: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 | 748099: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 622430: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 687557: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 489199: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 679093: 不满足招标文件关于“2.2.4（1）施工组织设计评分标准其他说明”的要求 608657: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 796168: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 | 7.48 |
| 福建省华策建设集团有限公司 | 748099: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 622430: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 687557: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 489199: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 679093: 不满足招标文件关于“2.2.4（1）施工组织设计评分标准其他说明”的要求 608657: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 796168: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 | 748099: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 622430: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 687557: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 489199: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 679093: 不满足招标文件关于“2.2.4（1）施工组织设计评分标准其他说明”的要求 608657: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 796168: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 | 8.16 |
| 重庆大方建设工程有限公司 | 748099: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 622430: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 687557: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 489199: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 679093: 不满足招标文件关于“2.2.4（1）施工组织设计评分标准其他说明”的要求 608657: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 796168: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 | 748099: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 622430: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 687557: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 489199: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 679093: 不满足招标文件关于“2.2.4（1）施工组织设计评分标准其他说明”的要求 608657: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 796168: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 | 7.66 |
| 重庆市能丰建设发展有限公司 | 748099: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 622430: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 687557: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 489199: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 679093: 不满足招标文件关于“2.2.4（1）施工组织设计评分标准其他说明”的要求 608657: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 796168: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 | 748099: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 622430: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 687557: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 489199: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 679093: 不满足招标文件关于“2.2.4（1）施工组织设计评分标准其他说明”的要求 608657: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 796168: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 | 7.66 |
| 重庆佳宇建设(集团)有限公司 | 748099: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 622430: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 687557: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 489199: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 679093: 不满足招标文件关于“2.2.4（1）施工组织设计评分标准其他说明”的要求 608657: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 796168: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 | 748099: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 622430: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 687557: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 489199: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 679093: 不满足招标文件关于“2.2.4（1）施工组织设计评分标准其他说明”的要求 608657: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 796168: 该项评分因素投标文件未一一对应单独响应（含不同评审因素之间混装响应），不满足招标文件关于“2.2.4(1)施工组织设计评分标准其他说明”的要求。 | 8.1 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 接收异议联系人、接受异议联系方式 | 联系人：胡老师 | 联系方式：19881137131 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：宜宾市翠屏区经济和信息化局 | 联系电话：08317805622 | |
| 行业主管部门：宜宾市翠屏区住房和城乡建设局 | 联系电话：08318790788 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： |
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。