采购与招标大数据中心
发布时间：2026-04-02 17:58 信息来源：四川 原文链接地址
| 项目及标段名称 | 三江新区大学城片区03街区004住宅地块建设项目建筑方案设计三江新区大学城片区03街区004住宅地块建设项目建筑方案设计 | ||
| 项目业主 | 宜宾科教地产开发有限公司 | 项目业主联系电话 | 08313602188 |
| 招标人 | 宜宾科教地产开发有限公司 | 招标人联系电话 | 08313602188 |
| 招标代理机构 | 招标代理机构联系电话 | ||
| 开标地点 | 市交易中心三开标室（一） | 开标时间 | 2026-4-1 9:00:00 |
| 公示期 | 2026-04-03至2026-04-08 | 投标最高限价（元/%） | 6707496.08 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价（元或%） | 经评审的投标价（元或%） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 中木同方设计咨询集团有限公司 | 满足国家及地方相应现行规范并要求通过有关主管部门审查 | 总设计周期80个日历天，其中：1.合同签订后40天完成并提交建筑及景观方案设计成果。2.建筑及景观方案设计成果通过相关评审后40天内完成并提交建筑及景观初步设计成果。3.项目专项设计及二次深化设计，可根据项目建设进度，由双方协商具体时间。4.根据土地供应情况、项目建设需要及招标人要求，若遇分地块分期分批次完成设计的，在设计过程中，可按上述工期分别执行，并满足招标人要求为准 。 | 5635714.67 | 5635714.67 | 94.66 |
| 第一名 | 中天设计集团有限公司 | 满足国家及地方相应现行规范并要求通过有关主管部门审查 | 总设计周期80个日历天，其中：1.合同签订后40天完成并提交建筑及景观方案设计成果。2.建筑及景观方案设计成果通过相关评审后40天内完成并提交建筑及景观初步设计成果。3.项目专项设计及二次深化设计，可根据项目建设进度，由双方协商具体时间。4.根据土地供应情况、项目建设需要及招标人要求，若遇分地块分期分批次完成设计的，在设计过程中，可按上述工期分别执行，并满足招标人要求为准。 | 5707956.13 | 5707956.13 | 94.46 |
| 第一名 | 中外建华诚工程技术集团有限公司 | 满足国家及地方相应现行规范并要求通过有关主管部门审查 | 总设计周期80个日历天，其中：1.合同签订后40天完成并提交建筑及景观方案设计成果。2.建筑及景观方案设计成果通过相关评审后40天内完成并提交建筑及景观初步设计成果。3.项目专项设计及二次深化设计，可根据项目建设进度，由双方协商具体时间。4.根据土地供应情况、项目建设需要及招标人要求，若遇分地块分期分批次完成设计的，在设计过程中，可按上述工期分别执行，并满足招标人要求为准 。 | 5708136.05 | 5708136.05 | 94.46 |
| 中标候选人评审情况 | ||||||
| 序号 | 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 评审专家 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 报价部分得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 第一名 | 中木同方设计咨询集团有限公司 | 评标专家1 | 33 | 24.6 | 40 |
| 2 | 第一名 | 中木同方设计咨询集团有限公司 | 评标专家2 | 33 | 19.1 | 40 |
| 3 | 第一名 | 中木同方设计咨询集团有限公司 | 评标专家3 | 33 | 20.2 | 40 |
| 4 | 第一名 | 中木同方设计咨询集团有限公司 | 评标专家4 | 33 | 21.9 | 40 |
| 5 | 第一名 | 中木同方设计咨询集团有限公司 | 评标专家5 | 33 | 23.9 | 40 |
| 6 | 第一名 | 中木同方设计咨询集团有限公司 | 评标专家6 | 33 | 21 | 40 |
| 7 | 第一名 | 中木同方设计咨询集团有限公司 | 评标专家7 | 33 | 20.3 | 40 |
| 8 | 第一名 | 中天设计集团有限公司 | 评标专家1 | 33 | 25 | 39.36 |
| 9 | 第一名 | 中天设计集团有限公司 | 评标专家2 | 33 | 19 | 39.36 |
| 10 | 第一名 | 中天设计集团有限公司 | 评标专家3 | 33 | 21.7 | 39.36 |
| 11 | 第一名 | 中天设计集团有限公司 | 评标专家4 | 33 | 22 | 39.36 |
| 12 | 第一名 | 中天设计集团有限公司 | 评标专家5 | 33 | 23.9 | 39.36 |
| 13 | 第一名 | 中天设计集团有限公司 | 评标专家6 | 33 | 21 | 39.36 |
| 14 | 第一名 | 中天设计集团有限公司 | 评标专家7 | 33 | 21.7 | 39.36 |
| 15 | 第一名 | 中外建华诚工程技术集团有限公司 | 评标专家1 | 33 | 24.8 | 39.36 |
| 16 | 第一名 | 中外建华诚工程技术集团有限公司 | 评标专家2 | 33 | 18.8 | 39.36 |
| 17 | 第一名 | 中外建华诚工程技术集团有限公司 | 评标专家3 | 33 | 21.1 | 39.36 |
| 18 | 第一名 | 中外建华诚工程技术集团有限公司 | 评标专家4 | 33 | 22.1 | 39.36 |
| 19 | 第一名 | 中外建华诚工程技术集团有限公司 | 评标专家5 | 33 | 23.9 | 39.36 |
| 20 | 第一名 | 中外建华诚工程技术集团有限公司 | 评标专家6 | 33 | 21 | 39.36 |
| 21 | 第一名 | 中外建华诚工程技术集团有限公司 | 评标专家7 | 33 | 22 | 39.36 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 王桅 | 一级注册建筑师 | 20135101364 | 建筑设计 | 高级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 建筑专业负责人 | 何献波 | 一级注册建筑师 | 20191301178 | 建筑设计 | 高级 |
| 结构专业负责人 | 王铖 | 一级注册结构工程师 | S20096500318 | 房屋建筑结构工程 | 高级 |
| 电气专业负责人 | 黄成 | 注册电气工程师（供配电） | DG20156500147 | 电气设计 | 高级 |
| 暖通专业负责人 | 郑波 | 注册公用设备工程师（暖通空调） | CN20235100985 | 暖通 | 高级 |
| 给排水专业负责人 | 王泽远 | 注册公用设备工程师（给水排水） | CS20205100896 | 给排水 | 高级 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 周聪 | 一级注册建筑师 | 20212200605 | 建筑学 | 正高级工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 建筑专业负责人 | 杨德华 | 一级注册建筑师 | 20192200511 | 建筑设计 | 高级工程师 |
| 结构专业负责人 | 傅文锋 | 一级注册结构工程师 | S20064402248 | 建筑结构设计 | 高级工程师 |
| 电气专业负责人 | 张艳菊 | 注册电气工程师（供配电） | DG20101300155 | 电气及自控 | 研究员级高级工程师 |
| 暖通专业负责人 | 张丽萍 | 注册公用设备工程师（暖通空调） | CN20102200024 | 暖通空调 | 正高级工程师 |
| 给排水专业负责人 | 吴彦增 | 注册公用设备工程师（给水排水） | CS20132200089 | 给水排水 | 正高级工程师 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 杨刚 | 一级注册建筑师 | 20211106550 | 建筑设计 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 建筑专业负责人 | 沈剑英 | 一级注册建筑师 | 20131104426 | 建筑结构 | 正高级工程师 |
| 结构专业负责人 | 关国荣 | 一级注册结构工程师 | S20064402254 | 建筑结构 | 高级工程师 |
| 电气专业负责人 | 刘春年 | 注册电气工程师（供配电） | DG20111100667 | 电气 | 高级工程师 |
| 暖通专业负责人 | 任华林 | 注册公用设备工程师（暖通空调） | CN20191101800 | 供暖通风与空调工程 | 高级工程师 |
| 给排水专业负责人 | 李薇 | 注册公用设备工程师（给水排水） | CS20142200120 | 给水排水 | 高级工程师 |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 成都兴怡禾房地产开发有限公司 | 嘉禾滨湖颂 | 2023年9月14日 | 无 | 项目建筑设计面积167021.04平方米，总投资额230000万元 | 2303596.54 | 王桅 |
| 宜宾市南溪区宏筑源房地产开发有限公司 | 嘉禾长江1号 | 2025年2月20日 | 无 | 总建筑面积329375㎡，酒店地块50437㎡，住宅地块278938㎡ | 3000000.00 | 王桅 |
| 仁寿和信房地产开发有限公司 | 璟樾麓山 | 2023年11月16日 | 无 | 本项目建筑设计面积约为222463㎡ | 6228964.00 | 彭志平 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 张家口市腾锐房地产开发有限公司 | 桥西区黄土场项目勘察设计 | / | / | 本项目为桥西区黄土场项目，总用地面积为55994.78平方米，总建筑面积192061.96平方米，地上建筑面积142577.16平方米，地下建筑面积49484.80平方米。地上建筑包括住宅面积133303.51平方米，配套面积9273.65平方米。地下建筑包括地下室13076.30平方米，地下车库36408.50平方米。 | 7565000 | 杨德华 |
| 昆明市五华区绿色城市更新改造有限责任公司 | 昆明市五华区昭宗片区城中村改造项目（昭宗小村、昭宗大村、依禄村、河底村）—安置房项目（03地块、04地块）设计施工总承包 | 2025年1月1日 | / | 本项目用地面积92075.3385㎡（其中：03地块用地面积23808.1354㎡，04地块用地面积68267.2031㎡），总建筑面积341586.22㎡（其中：03地块建筑面积100748.69㎡，04地块建筑面积240837.53㎡）。 | 8994476.25 | 杨德华 |
| 南江县云雾茶香文化旅游开发有限公司 | 云顶茶香文旅康养综合体项目设计 | / | / | 本项目商业建筑约5000平方米，住宅约295000平方米。 | 9000000 | / |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 乐山高新投五通桥基地开发建设有限公司 | 五通桥河东片区安置房建设项目（一期）（设计施工总承包） | 20230418 | 20250606 | 总建筑面积：151569.36㎡，建安费455799889.50元 | 5399743.78 | 设计负责人：杨刚 |
| 江西润青房地产开发有限公司 | 新干洋峰路旁一地块房地产开发项目规划、勘察、设计 | 20230823 | / | 总建筑面积:约15.8万平方米。投资估算:约35000万元人民币 | 4660000.00 | 沈剑英 |
| 忻州市城乡建设开发有限公司 | 福泰园商品住宅小区项目设计 | 20240918 | / | 总建筑面积:269650平方米，投资估算:约 152700万元人民币 | 8080900.00 | 蔡特 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 烟台建筑设计有限公司 | 5687046.64 | 5687046.64 | 94.43 |
| 成都美厦建筑设计有限公司 | 5704591.17 | 5704591.17 | 94.27 |
| 中土大地国际建筑设计有限公司 | 5705712.82 | 5705712.82 | 94.22 |
| 江苏龙腾工程设计股份有限公司 | 5706834.47 | 5706834.47 | 94.15 |
| 中联宏信勘察设计有限公司 | 5676591.9 | 5676591.9 | 93.74 |
| 基准方中建筑设计股份有限公司 | 5704591.17 | 5704591.17 | 93.27 |
| 中匠民大国际工程设计有限公司 | 5646169.4 | 5646169.4 | 93.23 |
| 中环城乡规划设计集团有限公司 | 5659047.38 | 5659047.38 | 93.14 |
| 四川省建筑设计研究院有限公司 | 5704591.17 | 5704591.17 | 92.89 |
| 中维国际工程设计有限公司 | 5702347.86 | 5702347.86 | 92.85 |
| 上海联创设计集团股份有限公司 | 5701371.67 | 5701371.67 | 91.96 |
| 正道设计有限公司 | 5701394.62 | 5701394.62 | 91.72 |
| 中鼎世纪工程设计有限公司 | 5702167.93 | 5702167.93 | 91.37 |
| 重庆大学建筑规划设计研究总院有限公司 | 5701046.28 | 5701046.28 | 90.98 |
| 同创工程设计有限公司 | 5704591.17 | 5704591.17 | 90.77 |
| 四川宏图都市设计咨询集团有限公司 | 5703289.59 | 5703289.59 | 90.68 |
| 湖北建科国际工程有限公司 | 5989793.99 | 5989793.99 | 88.82 |
| 中科盛华工程集团有限公司 | 6700586.23 | 6700586.23 | 82.87 |
| 中达建诚工程管理集团有限公司 | 6693496.45 | 6693496.45 | 82.72 |
| 川百建工集团有限责任公司 | 6698163 | 6698163 | 80.04 |
| 玖度工程设计有限公司 | 6691073.22 | 6691073.22 | 79.82 |
| 四川国恒建筑设计有限公司 | 6691253.14 | 6691253.14 | 78.4 |
| 西北综合勘察设计研究院 | 6697041.34 | 6697041.34 | 76.99 |
| 中城名华工程集团有限公司 | 6706374.43 | 6706374.43 | 76.84 |
| 天鸿瑞景集团有限公司 | 6702829.54 | 6702829.54 | 76.6 |
| 四川自力建筑勘测设计有限公司 | 6701707.89 | 6701707.89 | 76.59 |
| 中科科航工程设计有限公司 | 519070：既低于设计费用最高限价的85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%。明显低于其他投标报价，且未在规定的时间内予以说明。 40673：贵公司投标报价既低于设计费用最高限价的 85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%，明显低于其他投标报价，对澄清未在规定时间内回复。 944454： 贵公司投标报价既低于设计费用最高限价的 85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%，明显低于其他投标报价，未在规定的时间内提供合理的说明其投标报价不低于其个别成本，认定以低于成本报价竞争，否决其投标。 503036：双低，未回复说明，属于低于成本报价。 587588：双低且未作出书面说明。 784582：既低于设计费用最高限价的85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%。且未在规定时间内回复。 823239：投标人投标报价既低于设计费用最高限价的 85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%，明显低于其他投标报价，未提供的说明，认定以低于成本报价竞争，否决其投标。 | 519070：既低于设计费用最高限价的85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%。明显低于其他投标报价，且未在规定的时间内予以说明。 40673：贵公司投标报价既低于设计费用最高限价的 85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%，明显低于其他投标报价，对澄清未在规定时间内回复。 944454： 贵公司投标报价既低于设计费用最高限价的 85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%，明显低于其他投标报价，未在规定的时间内提供合理的说明其投标报价不低于其个别成本，认定以低于成本报价竞争，否决其投标。 503036：双低，未回复说明，属于低于成本报价。 587588：双低且未作出书面说明。 784582：既低于设计费用最高限价的85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%。且未在规定时间内回复。 823239：投标人投标报价既低于设计费用最高限价的 85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%，明显低于其他投标报价，未提供的说明，认定以低于成本报价竞争，否决其投标。 | 50.96 |
| 四川高地工程设计咨询有限公司 | 519070：既低于设计费用最高限价的85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%。明显低于其他投标报价，且未在规定的时间内予以说明。 40673：贵公司投标报价既低于设计费用最高限价的 85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%，明显低于其他投标报价，对澄清未在规定时间内回复。 944454：贵公司投标报价既低于设计费用最高限价的 85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%，明显低于其他投标报价，未在规定的时间内提供合理的说明其投标报价不低于其个别成本，认定以低于成本报价竞争，否决其投标。 503036：双低，未回复说明，属于低于成本报价。 587588：双低且未作出书面说明。 784582：既低于设计费用最高限价的85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%。且未在规定时间内予以回复。 823239：投标人投标报价既低于设计费用最高限价的 85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%，明显低于其他投标报价，未提供的说明，认定以低于成本报价竞争，否决其投标。 | 519070：既低于设计费用最高限价的85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%。明显低于其他投标报价，且未在规定的时间内予以说明。 40673：贵公司投标报价既低于设计费用最高限价的 85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%，明显低于其他投标报价，对澄清未在规定时间内回复。 944454：贵公司投标报价既低于设计费用最高限价的 85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%，明显低于其他投标报价，未在规定的时间内提供合理的说明其投标报价不低于其个别成本，认定以低于成本报价竞争，否决其投标。 503036：双低，未回复说明，属于低于成本报价。 587588：双低且未作出书面说明。 784582：既低于设计费用最高限价的85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%。且未在规定时间内予以回复。 823239：投标人投标报价既低于设计费用最高限价的 85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%，明显低于其他投标报价，未提供的说明，认定以低于成本报价竞争，否决其投标。 | 53.02 |
| 核工业西南勘察设计研究院有限公司 | 519070：既低于设计费用最高限价的85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%。明显低于其他投标报价，提供的说明不能合理说明其投标报价不低于其个别成本，认定以低于成本报价竞争，否决其投标。 40673：贵公司投标报价既低于设计费用最高限价的 85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%，明显低于其他投标报价，提供的说明不能合理说明其投标报价不低于其个别成本，认定以低于成本报价竞争，否决其投标。 944454：贵公司投标报价既低于设计费用最高限价的 85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%，明显低于其他投标报价，回复的说明不能合理说明其投标报价不低于其个别成本，认定以低于成本报价竞争，否决其投标 503036：双低，说明不满足招标文件要求，属于低于成本报价。 587588：双低且提供的回复说明不合理。 784582：既低于设计费用最高限价的85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%。投标人回复未说明清楚。 823239：投标人投标报价既低于设计费用最高限价的 85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%，明显低于其他投标报价，提供的说明不能合理说明其投标报价不低于其个别成本，认定以低于成本报价竞争，否决其投标。 | 519070：既低于设计费用最高限价的85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%。明显低于其他投标报价，提供的说明不能合理说明其投标报价不低于其个别成本，认定以低于成本报价竞争，否决其投标。 40673：贵公司投标报价既低于设计费用最高限价的 85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%，明显低于其他投标报价，提供的说明不能合理说明其投标报价不低于其个别成本，认定以低于成本报价竞争，否决其投标。 944454：贵公司投标报价既低于设计费用最高限价的 85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%，明显低于其他投标报价，回复的说明不能合理说明其投标报价不低于其个别成本，认定以低于成本报价竞争，否决其投标 503036：双低，说明不满足招标文件要求，属于低于成本报价。 587588：双低且提供的回复说明不合理。 784582：既低于设计费用最高限价的85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%。投标人回复未说明清楚。 823239：投标人投标报价既低于设计费用最高限价的 85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%，明显低于其他投标报价，提供的说明不能合理说明其投标报价不低于其个别成本，认定以低于成本报价竞争，否决其投标。 | 52.7 |
| 四川省大卫建筑设计有限公司 | 519070：既低于设计费用最高限价的85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%。明显低于其他投标报价，且未在规定的时间内予以说明。 40673：贵公司投标报价既低于设计费用最高限价的 85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%，明显低于其他投标报价，对澄清未在规定时间内回复。 944454：贵公司投标报价既低于设计费用最高限价的 85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%，明显低于其他投标报价，未在规定的时间内提供合理的说明其投标报价不低于其个别成本，认定以低于成本报价竞争，否决其投标。 503036：双低，未回复说明，属于低于成本报价。 587588：双低且未作出书面说明。 784582：既低于设计费用最高限价的85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%。且未在规定时间内回复。 823239：投标人投标报价既低于设计费用最高限价的 85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%，明显低于其他投标报价，未提供的说明，认定以低于成本报价竞争，否决其投标。 | 519070：既低于设计费用最高限价的85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%。明显低于其他投标报价，且未在规定的时间内予以说明。 40673：贵公司投标报价既低于设计费用最高限价的 85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%，明显低于其他投标报价，对澄清未在规定时间内回复。 944454：贵公司投标报价既低于设计费用最高限价的 85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%，明显低于其他投标报价，未在规定的时间内提供合理的说明其投标报价不低于其个别成本，认定以低于成本报价竞争，否决其投标。 503036：双低，未回复说明，属于低于成本报价。 587588：双低且未作出书面说明。 784582：既低于设计费用最高限价的85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%。且未在规定时间内回复。 823239：投标人投标报价既低于设计费用最高限价的 85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%，明显低于其他投标报价，未提供的说明，认定以低于成本报价竞争，否决其投标。 | 54.76 |
| 中冶华天南京工程技术有限公司 | 519070：既低于设计费用最高限价的85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%。明显低于其他投标报价，提供的说明不能合理说明其投标报价不低于其个别成本，认定以低于成本报价竞争，否决其投标。 40673：贵公司投标报价既低于设计费用最高限价的 85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%，明显低于其他投标报价，提供的说明不能合理说明其投标报价不低于其个别成本，认定以低于成本报价竞争，否决其投标。 944454：贵公司投标报价既低于设计费用最高限价的 85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%，明显低于其他投标报价，回复的说明不能合理说明其投标报价不低于其个别成本，认定以低于成本报价竞争，否决其投标 503036：双低，说明不满足招标文件要求，属于低于成本报价。 587588：双低且提供的回复说明不合理。 784582：既低于设计费用最高限价的85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%。且投标人回复未说明清楚。 823239：投标人投标报价既低于设计费用最高限价的 85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%，明显低于其他投标报价，提供的说明不能合理说明其投标报价不低于其个别成本，认定以低于成本报价竞争，否决其投标。 | 519070：既低于设计费用最高限价的85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%。明显低于其他投标报价，提供的说明不能合理说明其投标报价不低于其个别成本，认定以低于成本报价竞争，否决其投标。 40673：贵公司投标报价既低于设计费用最高限价的 85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%，明显低于其他投标报价，提供的说明不能合理说明其投标报价不低于其个别成本，认定以低于成本报价竞争，否决其投标。 944454：贵公司投标报价既低于设计费用最高限价的 85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%，明显低于其他投标报价，回复的说明不能合理说明其投标报价不低于其个别成本，认定以低于成本报价竞争，否决其投标 503036：双低，说明不满足招标文件要求，属于低于成本报价。 587588：双低且提供的回复说明不合理。 784582：既低于设计费用最高限价的85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%。且投标人回复未说明清楚。 823239：投标人投标报价既低于设计费用最高限价的 85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%，明显低于其他投标报价，提供的说明不能合理说明其投标报价不低于其个别成本，认定以低于成本报价竞争，否决其投标。 | 53.94 |
| 苏邑设计集团有限公司 | 519070：既低于设计费用最高限价的85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%。明显低于其他投标报价，提供的说明不能合理说明其投标报价不低于其个别成本，认定以低于成本报价竞争，否决其投标。 40673：贵公司投标报价既低于设计费用最高限价的 85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%，明显低于其他投标报价，提供的说明不能合理说明其投标报价不低于其个别成本，认定以低于成本报价竞争，否决其投标。 944454：贵公司投标报价既低于设计费用最高限价的 85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%，明显低于其他投标报价，回复的说明不能合理说明其投标报价不低于其个别成本，认定以低于成本报价竞争，否决其投标 503036：双低，说明不满足招标文件要求，属于低于成本报价。 587588：双低且提供的回复说明不合理。 784582：既低于设计费用最高限价的85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%。且投标人回复未说明清楚。 823239：投标人投标报价既低于设计费用最高限价的 85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%，明显低于其他投标报价，提供的说明不能合理说明其投标报价不低于其个别成本，认定以低于成本报价竞争，否决其投标。 | 519070：既低于设计费用最高限价的85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%。明显低于其他投标报价，提供的说明不能合理说明其投标报价不低于其个别成本，认定以低于成本报价竞争，否决其投标。 40673：贵公司投标报价既低于设计费用最高限价的 85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%，明显低于其他投标报价，提供的说明不能合理说明其投标报价不低于其个别成本，认定以低于成本报价竞争，否决其投标。 944454：贵公司投标报价既低于设计费用最高限价的 85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%，明显低于其他投标报价，回复的说明不能合理说明其投标报价不低于其个别成本，认定以低于成本报价竞争，否决其投标 503036：双低，说明不满足招标文件要求，属于低于成本报价。 587588：双低且提供的回复说明不合理。 784582：既低于设计费用最高限价的85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%。且投标人回复未说明清楚。 823239：投标人投标报价既低于设计费用最高限价的 85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%，明显低于其他投标报价，提供的说明不能合理说明其投标报价不低于其个别成本，认定以低于成本报价竞争，否决其投标。 | 53.42 |
| 浙江工业大学工程设计集团有限公司 | 519070：未附投标保证金缴纳回执。 40673：未附投标保证金缴纳回执。 944454：未提供投标保证金缴纳回执 503036：未附投标保证金交纳回执。 587588：未将宜宾市公共资源电子化交易平 台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。 784582：未提供投标保证金缴纳回执 823239：未提供投标保证金回执单。 | 519070：未附投标保证金缴纳回执。 40673：未附投标保证金缴纳回执。 944454：未提供投标保证金缴纳回执 503036：未附投标保证金交纳回执。 587588：未将宜宾市公共资源电子化交易平 台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。 784582：未提供投标保证金缴纳回执 823239：未提供投标保证金回执单。 | 0 |
| 中机中联工程有限公司 | 519070：未附投标保证金回执。 40673：未附投标保证金缴纳回执。 944454：未提供投标保证金缴纳回执 503036：未附投标保证金交纳回执。 587588：未将宜宾市公共资源电子化交易平 台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。 784582：未提供投标保证金缴纳回执 823239：未提供投标保证金回执单。 | 519070：未附投标保证金回执。 40673：未附投标保证金缴纳回执。 944454：未提供投标保证金缴纳回执 503036：未附投标保证金交纳回执。 587588：未将宜宾市公共资源电子化交易平 台出具的《投标保证金缴纳回执》编入投标文件。 784582：未提供投标保证金缴纳回执 823239：未提供投标保证金回执单。 | 0 |
| 贵阳建筑勘察设计有限公司 | 519070：既低于设计费用最高限价的85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%。明显低于其他投标报价，提供的说明不能合理说明其投标报价不低于其个别成本，认定以低于成本报价竞争，否决其投标。 40673：贵公司投标报价既低于设计费用最高限价的 85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%，明显低于其他投标报价，提供的说明不能合理说明其投标报价不低于其个别成本，认定以低于成本报价竞争，否决其投标。 944454： 贵公司投标报价既低于设计费用最高限价的 85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%，明显低于其他投标报价，回复的说明不能合理说明其投标报价不低于其个别成本，认定以低于成本报价竞争，否决其投标 503036：双低，说明不满足招标文件要求，属于低于成本报价。 587588：双低且提供的回复说明不合理。 784582：既低于设计费用最高限价的85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%。投标人的回复不能说明清楚。 823239：投标人投标报价既低于设计费用最高限价的 85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%，明显低于其他投标报价，提供的说明不能合理说明其投标报价不低于其个别成本，认定以低于成本报价竞争，否决其投标。 | 519070：既低于设计费用最高限价的85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%。明显低于其他投标报价，提供的说明不能合理说明其投标报价不低于其个别成本，认定以低于成本报价竞争，否决其投标。 40673：贵公司投标报价既低于设计费用最高限价的 85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%，明显低于其他投标报价，提供的说明不能合理说明其投标报价不低于其个别成本，认定以低于成本报价竞争，否决其投标。 944454： 贵公司投标报价既低于设计费用最高限价的 85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%，明显低于其他投标报价，回复的说明不能合理说明其投标报价不低于其个别成本，认定以低于成本报价竞争，否决其投标 503036：双低，说明不满足招标文件要求，属于低于成本报价。 587588：双低且提供的回复说明不合理。 784582：既低于设计费用最高限价的85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%。投标人的回复不能说明清楚。 823239：投标人投标报价既低于设计费用最高限价的 85%，又低于所有投标人（指投标文件全部内容经过评审而未被否决的投标人）报价算术平均值的95%，明显低于其他投标报价，提供的说明不能合理说明其投标报价不低于其个别成本，认定以低于成本报价竞争，否决其投标。 | 50.86 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 接收异议联系人、接受异议联系方式 | 联系人：朱先生 | 联系方式：08313602188 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：宜宾三江新区发展和政策研究局 | 联系电话：08312108265 | |
| 行业主管部门：宜宾三江新区住房和建设管理局 | 联系电话：08312108320 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： |
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。