凉州区2025年城镇老旧小区改造配套基础设施建设项目(城区东片区)中标候选人公示
|
项目名称 |
凉州区2025年城镇老旧小区改造配套基础设施建设项目(城区东片区) |
|||||||||||
|
招标编号 |
GSYCD-2025-001 |
|||||||||||
|
招标人 |
凉州区住房和城乡建设局 |
招标人联系电话 |
李生堂152********1806 |
|||||||||
|
招标代理机构 |
甘肃易辰达项目管理咨询有限公司 |
招标代理机构联系电话 |
张万宏138********3188 |
|||||||||
|
公示开始时间 |
2025年06月10日 18时00分00秒 |
公示结束时间 |
2025年06月13日 18时00分00秒 |
|||||||||
|
第一标段中标候选人信息 |
||||||||||||
|
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 |
项目负责人姓名、 执业资格证号 |
质量 等级 |
工期 |
资格能力条件 |
||||||
|
第1名 |
甘肃园正路桥建设有限公司 |
182.501987 |
杨学通 甘262171833640 |
合格 |
180日历天 |
具备 |
||||||
|
第2名 |
甘肃太昊建筑工程有限责任公司 |
182.367958 |
韩志伟 甘262222301444 |
合格 |
180日历天 |
具备 |
||||||
|
第3名 |
武威晨晖建筑工程有限责任公司 |
182.000871 |
王卫东 甘262161831401 |
合格 |
180日历天 |
具备 |
||||||
|
评标得分情况 |
||||||||||||
|
中标候选人名称 |
经济标评审得分 |
技术标评审 |
总得分 |
|||||||||
|
甘肃园正路桥建设有限公司 |
82.97 |
-0.40 |
82.57 |
|||||||||
|
甘肃太昊建筑工程有限责任公司 |
80.01 |
-0.60 |
79.41 |
|||||||||
|
武威晨晖建筑工程有限责任公司 |
79.99 |
-0.60 |
79.39 |
|||||||||
|
无效或被否决情况 |
||||||||||||
|
单位名称 |
无效或被否决原因 |
|||||||||||
|
/ |
/ |
|||||||||||
|
第二标段中标候选人信息 |
||||||||||||
|
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 |
项目负责人姓名、 执业资格证号 |
质量 等级 |
工期 |
资格能力条件 |
||||||
|
第1名 |
甘肃一源建业建筑工程有限公司 |
187.552006 |
蔡志秀 甘262212302470 |
合格 |
180日历天 |
具备 |
||||||
|
第2名 |
甘肃恒立信项目管理有限公司 |
187.734034 |
夏艳 甘262212111200 |
合格 |
180日历天 |
具备 |
||||||
|
第3名 |
甘肃中辰建业建设有限公司 |
187.609489 |
朱泺儒 甘262212201490 |
合格 |
180日历天 |
具备 |
||||||
|
评标得分情况 |
||||||||||||
|
中标候选人名称 |
经济标评审得分 |
技术标评审 |
总得分 |
|||||||||
|
甘肃一源建业建筑工程有限公司 |
90.89 |
-0.40 |
90.49 |
|||||||||
|
甘肃恒立信项目管理有限公司 |
74.56 |
-0.40 |
74.16 |
|||||||||
|
甘肃中辰建业建设有限公司 |
73.19 |
-0.40 |
72.79 |
|||||||||
|
无效或被否决情况 |
||||||||||||
|
单位名称 |
无效或被否决原因 |
|||||||||||
|
/ |
/ |
|||||||||||
|
第三标段中标候选人信息 |
||||||||||||
|
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 |
项目负责人姓名、 执业资格证号 |
质量 等级 |
工期 |
资格能力条件 |
||||||
|
第1名 |
甘肃金程建筑工程有限责任公司 |
218.10402 |
李世武 甘262151624026 |
合格 |
180日历天 |
具备 |
||||||
|
第2名 |
甘肃旭珅弘业建设工程有限公司 |
217.096326 |
张泽鹏 甘262192046293 |
合格 |
180日历天 |
具备 |
||||||
|
第3名 |
武威恒源佳业建筑工程有限责任公司 |
217.485408 |
赵兵 甘262202100678 |
合格 |
180日历天 |
具备 |
||||||
|
评标得分情况 |
||||||||||||
|
中标候选人名称 |
经济标评审得分 |
技术标评审 |
总得分 |
|||||||||
|
甘肃金程建筑工程有限责任公司 |
53.96 |
0.00 |
53.96 |
|||||||||
|
甘肃旭珅弘业建设工程有限公司 |
55.40 |
-2.00 |
53.4 |
|||||||||
|
武威恒源佳业建筑工程有限责任公司 |
53.64 |
-0.40 |
53.24 |
|||||||||
|
无效或被否决情况 |
||||||||||||
|
单位名称 |
无效或被否决原因 |
|||||||||||
|
贵弘建设发展有限公司 |
计划总工期与招标文件不相符 |
|||||||||||
|
第四标段中标候选人信息 |
||||||||||||
|
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 |
项目负责人姓名、 执业资格证号 |
质量 等级 |
工期 |
资格能力条件 |
||||||
|
第1名 |
武威市第一建筑安装工程有限责任 |
353.319079 |
王生军 甘262222300100 |
合格 |
180日历天 |
具备 |
||||||
|
第2名 |
甘肃万渝天宥市政工程有限公司 |
353.102769 |
翟广枝 甘262192046664 |
合格 |
180日历天 |
具备 |
||||||
|
第3名 |
贵州众泰建设工程有限公司 |
353.180173 |
张远 贵2522014201500327 |
合格 |
180日历天 |
具备 |
||||||
|
评标得分情况 |
||||||||||||
|
中标候选人名称 |
经济标评审得分 |
技术标评审 |
总得分 |
|||||||||
|
武威市 | ||||||||||||