肇庆学院学生宿舍家具采购更正公告（第一次）

原公告的投标文件提交截止时间：2026-07-23 09:30:00，更正为：2026-07-28 09:30:00。

原公告的开标时间：2026-07-23 09:30:00，更正为：2026-07-28 09:30:00。

原公告的提交投标文件截止时间、开标时间：2026-07-23 09:30:00，更正为：2026-07-28 09:30:00。

1、原采购文件第6页“采购需求”-“四、样品清单”的“1、小样样品清单”中：

1

床立柱

外形规格为80mm（±2mm）×50mm（±2mm）管材厚度≥1.2mm，长度400mm

1

根

详见《附表一：上下铺铁架床》

更正为：

1

床立柱

外形规格为80mm（±2mm）×50mm（±2mm）管材厚度≥1.2mm，长度400mm

1

根

详见《附表一：上下铺铁架床》、《附表四：三连体组合床》

2、原采购文件第6页“采购需求”-“四、样品清单”的“1、小样样品清单”中：

2

中立柱

外形规格为95mm（±2mm）×39mm（±2mm），厚度≥1.2mm，长度400mm

1

根

详见《附表一：上下铺铁架床》

更正为：

删除本项样品。

3、原采购文件第7页“采购需求”-“四、样品清单”的“2、投标样品说明”中：

“（1）投标人需在2026年7月23日8时30分至9时30分前将样品送到采购代理机构指定地点(肇庆市端州区端州三路24号肇庆市公共资源交易中心7楼721室)按现场工作人员规定位置摆放好，逾期将不再接收投标样品。”

更正为：

“（1）投标人需在2026年7月28日8时30分至9时30分前将样品送到采购代理机构指定地点（肇庆市端州区端州三路24号肇庆市公共资源交易中心6楼612室）按现场工作人员规定位置摆放好，逾期将不再接收投标样品。”。

4、原采购文件第12页“采购需求”-“附表一:上下铺铁架床”的具体技术(参数)要求中：

“3、中立柱：外形规格为95mm（±2mm）×39mm（±2mm），厚度≥1.2mm，管材采用冷轧钢板，经轧压线辊压成型，高频焊接成闭口型材管，型材截面由不少于10个立面合围构成，与床挂件采用三个面接触下挂式连接；立柱上下均采用PP塑料脚塞。（投标人投标时需提供带有测量标记的多角度（含主视图、侧视图和俯视图）实物照片，实物照片包含但不限于：外形照片、规格尺寸、材料厚度）”

更正为：

删除本项参数。

5、原采购文件第33页“3.详细评审”-“技术部分”-“评审标准”中：

采购需求“技术标准与要求”附表中不带“▲”号、不带“★”号的一般条款的响应情况(9.2分)

根据投标人所投产品对第二章采购需求-2.技术标准与要求-附表一至附表五中不带“▲”和“★”号的一般技术条款（共46条）的响应程度进行评分：全部响应符合或优于招标文件技术要求的得9.2分，每有一项条款不响应或不满足或负偏离的扣0.2分，扣完即止。（以各项条款中最小一级序号为单位进行计数）。【注：按以下要求提供证明材料：①“技术标准与要求”中有要求的按要求提供证明材料，证明材料应能反映该项技术参数，并在《技术和服务要求响应表》中注明证明材料所在页码；②“技术标准与要求”中无要求的，则以投标人提供的《技术和服务要求响应表》的响应情况进行评审】。如因投标人没有按要求提供相关资料或资料显示不全、不清晰而导致其响应被评标委员会扣分的，责任由投标人自负。

更正为：

采购需求“技术标准与要求”附表中不带“▲”号、不带“★”号的一般条款的响应情况(9.0分)

根据投标人所投产品对第二章采购需求-2.技术标准与要求-附表一至附表五中不带“▲”和“★”号的一般技术条款（共45条）的响应程度进行评分：全部响应符合或优于招标文件技术要求的得9.0分，每有一项条款不响应或不满足或负偏离的扣0.2分，扣完即止。（以各项条款中最小一级序号为单位进行计数）。【注：按以下要求提供证明材料：①“技术标准与要求”中有要求的按要求提供证明材料，证明材料应能反映该项技术参数，并在《技术和服务要求响应表》中注明证明材料所在页码；②“技术标准与要求”中无要求的，则以投标人提供的《技术和服务要求响应表》的响应情况进行评审】。如因投标人没有按要求提供相关资料或资料显示不全、不清晰而导致其响应被评标委员会扣分的，责任由投标人自负。

6、原采购文件第33页“3.详细评审”-“技术部分”-“评审标准”中：

实施方案及安装调试方案(6.8分)

根据投标人针对本项目提供的实施方案（包括但不限于供货计划、货物运送及保管、质量保证）及安装调试方案（包括但不限于安装计划、人员安排、安全文明施工措施、调试计划）进行评审：1.实施方案、安装调试方案贴合本宿舍家具项目实施需求，供货计划分批次排布清晰，储运环节防护、仓储管理及破损应急处置措施完善，建立全流程质量管控体系，针对钢架、板材、环保、双层床安全等关键指标专项把控，配套完善质保与不合格品处置机制；安装进度按楼栋、房间细化排布，配备项目管理、安全、安装全套专职人员并预留备用班组，安全文明施工、降噪保洁、现场应急方案齐全，家具分层分户标准化调试、问题闭环整改及验收台账流程规范，整体方案针对性强、落地可行，能够保障项目安全、有序、按期并保证质量符合要求交付的，得6.8分； 2.实施方案、安装调试方案基本贴合本宿舍家具项目实施需求，分批次供货计划、货物储运防护、仓储管理及破损处置措施较为完整，具备全流程质量管控措施，对钢架、板材、环保、双层床安全等核心指标有相应管控手段，设置质保及不合格品处置相关机制；安装进度可区分楼栋规划，配备项目管理、安全、安装相关专职人员，设置备用施工人员，安全文明施工、降噪保洁及基础现场应急措施齐全，家具调试、整改流程基本规范；方案整体内容较为完整，具备可实施性，仅少量保障细则、专项管控预案不够细化，不影响整体交付推进，得4分； 3.实施方案、安装调试方案仅满足基础实施要求，供货计划批次划分简单，货物储运防护、仓储保管、破损应急处置内容简略，质量管控体系不够完整，对钢架、板材、环保、双层床安全等关键指标管控措施偏少，质保与不合格品处置机制表述笼统；安装进度仅简单划分阶段，人员配置种类偏少，未明确备用班组安排，安全文明施工、降噪保洁、应急处置内容存在缺漏，家具调试、整改流程描述简单；方案通用化内容较多，针对性不足，部分落地保障措施缺失，存在一定交付管控风险的，得2分； 4.投标人未按要求完整提供实施方案或安装调试方案，或两份方案内容严重缺失、无可行实施措施，完全无法满足项目供货、安装、交付需求的，得0分。

更正为：

实施方案及安装调试方案(7.0分)

根据投标人针对本项目提供的实施方案（包括但不限于供货计划、货物运送及保管、质量保证）及安装调试方案（包括但不限于安装计划、人员安排、安全文明施工措施、调试计划）进行评审：1.实施方案、安装调试方案贴合本宿舍家具项目实施需求，供货计划分批次排布清晰，储运环节防护、仓储管理及破损应急处置措施完善，建立全流程质量管控体系，针对钢架、板材、环保、双层床安全等关键指标专项把控，配套完善质保与不合格品处置机制；安装进度按楼栋、房间细化排布，配备项目管理、安全、安装全套专职人员并预留备用班组，安全文明施工、降噪保洁、现场应急方案齐全，家具分层分户标准化调试、问题闭环整改及验收台账流程规范，整体方案针对性强、落地可行，能够保障项目安全、有序、按期并保证质量符合要求交付的，得7分； 2.实施方案、安装调试方案基本贴合本宿舍家具项目实施需求，分批次供货计划、货物储运防护、仓储管理及破损处置措施较为完整，具备全流程质量管控措施，对钢架、板材、环保、双层床安全等核心指标有相应管控手段，设置质保及不合格品处置相关机制；安装进度可区分楼栋规划，配备项目管理、安全、安装相关专职人员，设置备用施工人员，安全文明施工、降噪保洁及基础现场应急措施齐全，家具调试、整改流程基本规范；方案整体内容较为完整，具备可实施性，仅少量保障细则、专项管控预案不够细化，不影响整体交付推进，得4分； 3.实施方案、安装调试方案仅满足基础实施要求，供货计划批次划分简单，货物储运防护、仓储保管、破损应急处置内容简略，质量管控体系不够完整，对钢架、板材、环保、双层床安全等关键指标管控措施偏少，质保与不合格品处置机制表述笼统；安装进度仅简单划分阶段，人员配置种类偏少，未明确备用班组安排，安全文明施工、降噪保洁、应急处置内容存在缺漏，家具调试、整改流程描述简单；方案通用化内容较多，针对性不足，部分落地保障措施缺失，存在一定交付管控风险的，得1分； 4.投标人未按要求完整提供实施方案或安装调试方案，或两份方案内容严重缺失、无可行实施措施，完全无法满足项目供货、安装、交付需求的，得0分。

7、原采购文件第33页“3.详细评审”-“技术部分”-“评审标准”中：

小样样品情况评价(12.0分)

对投标人根据采购需求中要求提供的投标小样样品进行综合评审：每项样品（共6项）根据以下评审标准进行评价，每项样品最高得2分，本评审项最高得12分。 1.投标样品尺寸准确无误，完全契合招标尺寸要求；产品样式与招标规定样式完全一致，无偏差、无改动；整体工艺细节处理精细规整，边角、接口、涂层、封边等细节做工完好；整体色泽均匀统一，无色差、深浅不一等问题；样品表面洁净完整，不存在任何破损、毛刺、起泡瑕疵，材质环保，无任何刺激性异味的，得2分； 2.投标样品尺寸准确，符合招标尺寸规范；产品样式匹配招标要求；工艺细节处理较为精细，整体做工规整；表面颜色整体均匀，无明显色差、色块不均问题；样品表面完好，基本无破损、无毛刺、无起泡等质量缺陷；样品无刺激性异味的，得1分； 3.投标样品尺寸准确、样式符合招标要求，但整体工艺细节处理粗糙，做工规整度不足；存在色泽不均匀、局部色差等问题，且存在少量破损、细微毛刺、局部起泡等任一或多项外观缺陷；样品存在轻微刺激性异味，环保及外观质量存在瑕疵的，得0.5分； 4.未按招标要求提供对应投标样品；或小样尺寸偏差、样式不符，存在多处明显缺陷、瑕疵严重，不满足基础采购要求的，得0分。

更正为：

小样样品情况评价(12.0分)

对投标人根据采购需求中要求提供的投标小样样品进行综合评审：每项样品（共5项）根据以下评审标准进行评价，每项样品最高得2.4分，本评审项最高得12分。 1.投标样品尺寸准确无误，完全契合招标尺寸要求；产品样式与招标规定样式完全一致，无偏差、无改动；整体工艺细节处理精细规整，边角、接口、涂层、封边等细节做工完好；整体色泽均匀统一，无色差、深浅不一等问题；样品表面洁净完整，不存在任何破损、毛刺、起泡瑕疵，材质环保，无任何刺激性异味的，得2.4分； 2.投标样品尺寸准确，符合招标尺寸规范；产品样式匹配招标要求；工艺细节处理较为精细，整体做工规整；表面颜色整体均匀，无明显色差、色块不均问题；样品表面完好，基本无破损、无毛刺、无起泡等质量缺陷；样品无刺激性异味的，得1.4分； 3.投标样品尺寸准确、样式符合招标要求，但整体工艺细节处理粗糙，做工规整度不足；存在色泽不均匀、局部色差等问题，且存在少量破损、细微毛刺、局部起泡等任一或多项外观缺陷；样品存在轻微刺激性异味，环保及外观质量存在瑕疵的，得0.4分； 4.未按招标要求提供对应投标样品；或小样尺寸偏差、样式不符，存在多处明显缺陷、瑕疵严重，不满足基础采购要求的，得0分。