济南市财政局2025年财政重点绩效评价项目（二）中标公告

发布日期：2025-04-18 浏览次数：28

一、项目编号：SDGP370100000202501000817

二、项目名称：2025年财政重点绩效评价项目（二）

三、分包名称：C包高标准农田建设资金项目绩效评价

四、中标信息

中标结果

序号	供应商名称	中标价（总价（元）)	中标人地址	其他报价(元)
1	山东国政咨询院有限公司	139000	济南市历下区千佛山南路9号

五、主要标的信息

名称

服务范围

服务要求

服务时间

服务标准

高标准农田建设资金项目绩效评价

详见附件

六、评审专家（单一来源采购人员）名单：黄茹, 王莉, 夏慧玄, 李根东, 刘瑞云

七、代理服务收费标准及金额（万元）

1.标准：无

2.金额（万元）：0

八、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

九、其他补充事宜

1.资格审查/符合性评审结果汇总表

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果
1	山东国政咨询院有限公司	通过
2	山东山审会计师事务所有限公司	通过
3	中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司	通过
4	中景瑞晟（北京）管理咨询有限公司	通过
5	华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司	通过
6	沃尔德管理咨询有限公司	通过
7	山东融信建设咨询有限公司	通过
8	北京朗盛会计师事务所（普通合伙）	通过
9	山东弘裕会计师事务所有限公司	通过
10	中科亿隆（山东）工程项目管理有限公司	通过
11	北京麦多管理咨询有限公司	通过
12	山东光大恒泰会计师事务所有限责任公司	通过
13	北京中诺源会计师事务所（普通合伙）	通过
14	北京三维众智管理咨询有限责任公司	通过
15	山东信一项目管理集团有限公司	通过
16	山东德辉通会计师事务所（普通合伙）	通过
17	山东山屹会计师事务所有限公司	通过
18	山东中诚信会计师事务所有限公司	通过
19	润政咨询（山东）有限公司	通过
20	中量工程咨询有限公司	通过
21	山东政财会计师事务所（普通合伙）	通过
22	山东鼎正会计师事务所（普通合伙）	通过
23	山东京济会计师事务所有限公司	通过

2.采购小组成员评审结果

评审汇总结果

序号	供应商名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	总得分
1	山东国政咨询院有限公司	89.05	87.05	94.05	87.05	90.05	447.25
2	山东山审会计师事务所有限公司	86.69	90.69	88.69	86.69	92.69	445.45
3	中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司	83.93	87.93	93.93	87.93	89.93	443.65
4	中景瑞晟（北京）管理咨询有限公司	90	89	90	84	88	441
5	华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司	89.05	84.05	93.05	87.05	85.05	438.25
6	沃尔德管理咨询有限公司	89.26	89.26	78.26	88.26	91.26	436.3
7	山东融信建设咨询有限公司	89.15	89.15	84.15	84.15	89.15	435.75
8	北京朗盛会计师事务所（普通合伙）	89.12	87.12	89.12	82.12	87.12	434.6
9	山东弘裕会计师事务所有限公司	86.91	85.91	82.91	83.91	87.91	427.55
10	中科亿隆（山东）工程项目管理有限公司	91.3	86.3	66.3	90.3	92.3	426.5
11	北京麦多管理咨询有限公司	89.28	84.28	83.28	83.28	85.28	425.4
12	山东光大恒泰会计师事务所有限责任公司	86.38	81.38	81.38	83.38	87.38	419.9
13	北京中诺源会计师事务所（普通合伙）	85.57	86.57	68.57	87.57	88.57	416.85
14	北京三维众智管理咨询有限责任公司	82.61	81.61	82.61	79.61	83.61	410.05
15	山东信一项目管理集团有限公司	87.83	86.83	68.83	79.83	83.83	407.15
16	山东德辉通会计师事务所（普通合伙）	86.61	82.61	68.61	83.61	84.61	406.05
17	山东山屹会计师事务所有限公司	83.42	81.42	68.42	80.42	87.42	401.1
18	山东中诚信会计师事务所有限公司	84.61	83.61	62.61	78.61	80.61	390.05
19	润政咨询（山东）有限公司	76.05	79.05	76.05	73.05	79.05	383.25
20	中量工程咨询有限公司	83.44	77.44	61.44	77.44	80.44	380.2
21	山东政财会计师事务所（普通合伙）	74.8	73.8	76.8	72.8	76.8	375
22	山东鼎正会计师事务所（普通合伙）	75	75	62	77	75	364
23	山东京济会计师事务所有限公司	66.21	70.21	61.21	71.21	70.21	339.05

3.业绩公示

候选人业绩

序号	项目名称	甲方信息	竣工时间
山东国政咨询院有限公司
1	山东省大数据局预算绩效管理	山东省大数据局	2024-12-31
2	中共济南市委金融委员会办公室2024年重点项目绩效评价业务	中共济南市委金融委员会办公室	2024-09-06
3	山东省交通运输厅2023年度省级交通资金第三方绩效评价项目	山东省交通运输厅	2024-06-30
4	德州市财政局“2023年预算绩效管理第一批采购”01包成本绩效管理、项目政策重点绩效评价	德州市财政局	2023-07-31
5	山东省公安厅2024年度预算绩效管理第三方服务采购项目	山东省公安厅	2025-06-30
6	济南市科学技术局研发机构及创新项目绩效评价	济南市科学技术局	2023-10-27
7	济南市农业农村局部门政策绩效评价项目	济南市农业农村局	2024-03-20
8	2022年济南市农业发展服务试点项目绩效评价	济南市农业农村发展服务中心	2023-10-30
9	山东省司法厅2023年重点项目绩效评价	山东省司法厅	2023-05-23
10	山东省科技馆内容建设绩效评价项目	山东省科技馆	2023-11-08
11	阿里地区财政局2024年财政重点项目绩效评价政府采购项目	阿里地区财政局	2024-12-31
12	淄博市财政局服务类框架采购项目包C-预算绩效评价服务	淄博市财政局	2023-09-30
13	2023年研发机构及创新项目绩效评价服务项目	济南市科学技术局	2024-01-07
14	济宁市财政绩效评价中心预算绩效辅导与培训等服务项目	济宁市财政绩效评价中心	2024-07-25
15	山东省福利彩票发行中心预算项目全过程绩效管理服务（2025年）	山东省福利彩票发行中心	2025-12-30
16	山东省国资委2022年度预算项目支出绩效评价项目	山东省人民政府国有资产监督管理委员会	2023-12-31

4.未中标原因

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	山东山审会计师事务所有限公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
2	中协政慧（山东）绩效管理咨询有限公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
3	中景瑞晟（北京）管理咨询有限公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
4	华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
5	沃尔德管理咨询有限公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
6	山东融信建设咨询有限公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
7	北京朗盛会计师事务所（普通合伙）	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
8	山东弘裕会计师事务所有限公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
9	中科亿隆（山东）工程项目管理有限公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
10	北京麦多管理咨询有限公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
11	山东光大恒泰会计师事务所有限责任公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
12	北京中诺源会计师事务所（普通合伙）	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
13	北京三维众智管理咨询有限责任公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
14	山东信一项目管理集团有限公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
15	山东德辉通会计师事务所（普通合伙）	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
16	山东山屹会计师事务所有限公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
17	山东中诚信会计师事务所有限公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
18	润政咨询（山东）有限公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
19	中量工程咨询有限公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
20	山东政财会计师事务所（普通合伙）	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
21	山东鼎正会计师事务所（普通合伙）	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。
22	山东京济会计师事务所有限公司	因评价实施方案、评价指标体系等评审因素不占优势，导致综合得分偏低。