| 明唐悦府一期项目TA-G5-06-09地块施工总承包（EPC）二次中标候选人公示 |
| 山东鸿阳工程咨询有限公司受泰安民晟城市建设投资有限公司的委托，对明唐悦府一期项目TA-G5-06-09地块施工总承包（EPC）二次进行招标， 并于2026-02-25 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。 |
特此公示 |
| 1.项目编号：SJ-GC-20260114-01-01 |
| 2.项目名称：明唐悦府一期项目TA-G5-06-09地块施工总承包（EPC）二次 |
| 3.招标控制价：26000.0万元 |
| 4.招标人：泰安民晟城市建设投资有限公司 |
| 地址：山东省泰安市泰山区东岳大街16号 |
| 联系人：于科长 |
| 联系方式：0538-6268879 |
| 5.代理机构：山东鸿阳工程咨询有限公司 |
| 地址：山东省泰安市岱岳区粥店街道开元路以东财兴街以北办公楼1至5层泰安市东方建筑设计集团有限公司的三层西北角 |
| 联系人：马经理 |
| 联系方式：0538-6363076 |
| 6.唱标记录： |
| 序 | 投标单位名称 | 招标文件认同程度 | 投标总报价(元) | 方案及施工图设计费(元) | 工程施工费费率(%) | 工程施工费(元) | 工期(日历天) | 质量要求 | 项目经理 | 1 | 山东高速工程建设集团有限公司 | 完全响应招标文件的一切要求 | 247133500.00 | 4960000 | 94.97 | 242173500 | 900 | （1）设计要求的质量标准：符合国家、山东省、泰安市现行有关设计规范要求，并通过相关部门的审查；（2）材料、设备采购要求的质量标准：符合国家、山东省、泰安市现行有关要求，达到合格标准；（3）施工要求的质量标准：符合国家、山东省、泰安市现行有关施工规范要求，并通过相关部门验收达到合格标准。 | 常晓清 | 2 | 泰安市城市建设设计院有限公司 | 完全认同 | 246720000.00 | 4980000.00 | 94.8 | 241740000.00 | 900 | （1）设计要求的质量标准：符合国家、山东省、泰安市现行有关设计规范要求，并通过相关部门的审查；（2）材料、设备采购要求的质量标准：符合国家、山东省、泰安市现行有关要求，达到合格标准；（3）施工要求的质量标准：符合国家、山东省、泰安市现行有关施工规范要求，并通过相关部门验收达到合格标准 | 郭泉 | 3 | 山东东方路桥建设有限公司 | 完全认可招标文件 | 245965000 | 4990000 | 94.5 | 240975000 | 900 | （1）设计要求的质量标准：符合国家、山东省、泰安市现行有关设计规范要求，并通过相关部门的审查；（2）材料、设备采购要求的质量标准：符合国家、山东省、泰安市现行有关要求，达到合格标准；（3）施工要求的质量标准：符合国家、山东省、泰安市现行有关施工规范要求，并通过相关部门验收达到合格标准。 | 朱会军 | 4 | 宁夏公路桥梁建设有限公司 | 完全响应招标文件 | 244242500.00 | 4925000.00 | 93.85 | 239317500.00 | 900 | （1）设计要求的质量标准：符合国家、山东省、泰安市现行有关设计规范要求，并通过相关部门的审查；（2）材料、设备采购要求的质量标准：符合国家、山东省、泰安市现行有关要求，达到合格标准；（3）施工要求的质量标准：符合国家、山东省、泰安市现行有关施工规范要求，并通过相关部门验收达到合格标准。 | 吴岳 | 5 | 潍坊昌大建设集团有限公司 | 完全认同 | 243070000 | 4900000 | 93.4 | 238170000 | 900 | （1）设计要求的质量标准：符合国家、山东省、泰安市现行有关设计规范要求，并通过相关部门的审查；（2）材料、设备采购要求的质量标准：符合国家、山东省、泰安市现行有关要求，达到合格标准；（3）施工要求的质量标准：符合国家、山东省、泰安市现行有关施工规范要求，并通过相关部门验收达到合格标准。 | 马强 | 6 | 山东平安建设集团有限公司 | 完全认同 | 240715000.00 | 4840000.00 | 92.50 | 235875000.00 | 900 | （1）设计要求的质量标准：符合国家、山东省、泰安市现行有关设计规范要求，并通过相关部门的审查；（2）材料、设备采购要求的质量标准：符合国家、山东省、泰安市现行有关要求，达到合格标准；（3）施工要求的质量标准：符合国家、山东省、泰安市现行有关施工规范要求，并通过相关部门验收达到合格标准。 | 刘海兰 |
|
| 6.2.评标情况： |
| 序 | 投标单位名称 | 商务标得分 | 资信标得分 | 技术标得分 | 其他得分 | 总分 | 排名 | 1 | 山东高速工程建设集团有限公司 | 39.75 | 15.17 | 34.77 | 0.0 | 89.69 | 1 | 2 | 泰安市城市建设设计院有限公司 | 39.73 | 14.57 | 33.66 | 0.0 | 87.96 | 2 | 3 | 山东东方路桥建设有限公司 | 39.7 | 13.27 | 30.06 | 0.0 | 83.03 | 3 | 4 | 宁夏公路桥梁建设有限公司 | 39.63 | 12.99 | 29.47 | 0.0 | 82.09 | 4 | 5 | 潍坊昌大建设集团有限公司 | 39.59 | 12.76 | 29.37 | 0.0 | 81.72 | 5 | 6 | 山东平安建设集团有限公司 | 39.49 | 12.79 | 29.39 | 0.0 | 81.67 | 6 |
|
| 技术标评审得分表： |
| 序 | 投标单位名称 | 评审得分 | 评委委员评分明细 | 1 | 山东高速工程建设集团有限公司 | 34.77 | 评委A 40.1 ; 评委B 32.8 ; 评委C 38.3 ; 评委D 31.7 ; 评委E 31.1 ; 评委F 34.7 ; 评委G 34.7 ; | 2 | 泰安市城市建设设计院有限公司 | 33.66 | 评委A 25.5 ; 评委B 36.2 ; 评委C 31.4 ; 评委D 32.6 ; 评委E 33.3 ; 评委F 38.1 ; 评委G 38.5 ; | 3 | 山东东方路桥建设有限公司 | 30.06 | 评委A 22.9 ; 评委B 30.8 ; 评委C 32.0 ; 评委D 31.3 ; 评委E 28.9 ; 评委F 32.0 ; 评委G 32.5 ; | 4 | 宁夏公路桥梁建设有限公司 | 29.47 | 评委A 22.9 ; 评委B 30.4 ; 评委C 31.9 ; 评委D 31.0 ; 评委E 28.0 ; 评委F 31.1 ; 评委G 31.0 ; | 5 | 潍坊昌大建设集团有限公司 | 29.37 | 评委A 20.9 ; 评委B 30.1 ; 评委C 31.9 ; 评委D 31.2 ; 评委E 28.6 ; 评委F 31.4 ; 评委G 31.5 ; | 6 | 山东平安建设集团有限公司 | 29.39 | 评委A 22.5 ; 评委B 31.3 ; 评委C 31.1 ; 评委D 30.8 ; 评委E 27.3 ; 评委F 31.0 ; 评委G 31.7 ; |
|
| 7.无效投标及废标情况：无 |
| 8.拟中标候选人名单: |
| 评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况： |
| 序 | 候选人名称 | 投标金额 | 排名 | 1 | 山东高速工程建设集团有限公司 | 247133500元 | 1 | 2 | 泰安市城市建设设计院有限公司 | 246720000元 | 2 | 3 | 山东东方路桥建设有限公司 | 245965000元 | 3 |
|
| 9.拟中标人情况： |
| 拟中标人：山东高速工程建设集团有限公司 |
| 项目经理：常晓清 |
| 中标金额：247133500 元 |
| 工期：900（日历天） |
| 10.开标日期：2026-02-25 09:00:00 |
| 11.公示日期：2026-02-26 至 2026-02-28 |
| 12.公示媒体：泰安市公共资源交易网 |
| 13.提出异议的渠道和方式：投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间以书面形式（加盖单位公章）向招标人或招标代理机构提出，逾期不予受理。 |
| 14.投诉处理：投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法规、行政法规规定的，可以自知道或者应该知道之日10日内，向(泰安市住房和城乡建设局)投诉。 |
| 15.其他说明：本项目招标文件规定采用评定分离方式，评标委员会推荐不排序的3名中标候选人。评标委员会按照招标文件确定的评标方法经详细评审后，向招标人推荐3个合格的中标候选人（综合得分前三名），所推荐的中标候选人不再进行排名，评标委员会推荐山东高速工程建设集团有限公司、泰安市城市建设设计院有限公司、山东东方路桥建设有限公司为中标候选人，本公示排名不分先后。拟中标人情况为系统设置模版（无法修改），并不代表中标情况，中标人由定标委员会最终确定。 |