采购与招标大数据中心
发布时间：2026-02-27 15:12 信息来源：成都市电子交易云平台 原文链接地址
| 项目及标段名称 | 武侯区城中村改造配套基础设施-悦湖片区市政道路基础设施配套工程（二期）监理/标段 | ||
| 招标人 | 成都市武侯区智慧宜居建设开发有限公司 | 招标人联系电话 | 028-85075279 |
| 招标代理机构 | / | 招标代理机构联系电话 | / |
| 开标地点 | 成都市公共资源交易服务中心 | 开标时间 | 20260226 - 10:30:00 |
| 公示期 | 2026年02月28日~2026年03月02日 | 投标最高限价（元） | 488140.12 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| / | 四川明清工程咨询有限公司 | 符合现行国家、省、市有关工程施工验收规范和标准的要求达到合格标准 | 从监理合同生效之日起至本项目全部工程的缺陷责任期期满后终止 | 424681.90 | 424681.90 | 90.79 |
| / | 中科经纬工程技术有限公司 | 符合现行国家、省、市有关工程施工验收规范和标准的要求达到合格标准 | 从监理合同生效之日起至本项目全部工程的缺陷责任期期满后终止 | 414919.10 | 414919.10 | 92.57 |
| / | 中唯耘源建设管理有限公司 | 符合现行国家、省、市有关工程施工验收规范和标准的要求达到合格标准 | 从监理合同生效之日起至本项目全部工程的缺陷责任期期满后终止 | 439326.11 | 439326.11 | 90.55 |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 陈晓东 | 全国注册监理工程师 | 51025066 | 工民建 | 中级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 王云翠 | 全国注册监理工程师 | 53002216 | 市政工程 | 高级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 潘许许 | 全国注册监理工程师 | 51021345 | 市政给排水 | 高级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 成都双流瑞兴资产管理有限公司 | 海润置业周边道路二期 | 20211201 | 20231130 | 工程费用：13481.621278 万元。（详见施工合同证明） | 1692500 | 胡强 |
| 成都兴锦建设发展投资集团有限公司 | 白鹭湾科技生态城绿轴以南片区市政道路建设工程 | 20221031 | 20231130 | 工程费用：17295.064761 万元。 | 2204769.95 | 任朋 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 成都空港兴城建设管理有限公司 | 广牧路两侧改造工程 | 20230302 | 20231230 | 工程暂定投资额:7596.81万元。本项目改造长度3.2公里，建设内容主要包括绿化工程、硬质铺装工程土石方工程、配套建筑工程、给排水工程、强弱电工程以及配套设备设施等。(具体详见工程量清单及施工图纸)。实际造价为5724.36万元。 | 860756.41 | 刘芸缨 |
| 成都空港兴城建设管理有限公司 | 牧辰路东段（环港路一广牧路）建设工程 | 20230427 | 20240830 | 道路等级为城市次干路，全长500，752米，道路红线宽25米，红线外两侧绿化带各5米。主要建设内容包括道路工程、给排水工程、电力工程、绿化工程、照明工程，交安工程， 智慧城市管线及相关配套工程，项目总投资4771.19万元（含土地费1460.84万元）。实际造价为6309.4984万元。 | 453955.95 | 刘芸缨 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 普兰县住房和城乡建设局 | 普兰县环城路及城区城市功能提升项目（一期） | 20241230 | 20251015 | 工程规模:陕西路改造，迎宾路改造，德吉路改造，人民路改造，双拥路改造，强拉路改造，扎曲藏布路改造，未命名规划道路（汽车站外土路）改造，普兰广场改造，县政府院改造，嘎入检查站牌坊，智慧交管系统。建安费 11431万元。 | 2493150 | 黄巍 |
| 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 附注（其他需公示的内容） | （1）本项目由成都市武侯区公园城市建设和城市更新局采用“评定分离”方式进行评标定标。 （2）定标时间：中标候选人公示期结束之日起20日内，定标地点： 成都市武侯区公园城市建设和城市更新局306会议室 。 | ||
| 接收异议的联系人及联系方式 | 联系人：成都市武侯区智慧宜居建设开发有限公司 | 联系方式：028-85075279 | |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：成都市武侯区发展和改革局 | 联系电话：028-85002817 | |
| 行业主管部门：成都市武侯区住房建设和交通运输局 | 联系电话：028-85063755 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 4.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： |
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是否排序由招标文件规定。招标文件规定排序的，评标委员会按招标文件的要求排序，发布人按评标结果公示排序；招标文件未规定排序的，评标委员会推荐中标候选人不排序，发布人按评标结果不公示排序。
3.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
4.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
5.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
6.表中的“开工日期”和“竣工日期”“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
7.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
8.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
9.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
10.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。